למה העיתונות מפגרת?
בטח כבר כולם יודעים על הספר החדש של סטיבן הוקינג בו הוא טוען שאין צורך באלוהים ביצירת היקום והכל היה דיי מתבקש.
בסדר, מובן. הפיזיקאים אומרים את זה מדי פעם, בין אם הם מפורסמים מספיק כדי שלא יהיה אכפת להם או כי הם מנסים להיות.
מה שמציק לי זאת העמדה העיתונאית (ואני לא צריך שתסלחו לי) המפגרת והטענה ש”הוקינג משנה את עמדותיו לגבי אלוהים” רק בגלל שבקיצור תולדות הזמן הוא כתב ש”אם תהיה לנו תאוריה מושלמת אז נדע את מוחו של אלוהים”.
על מטפורות שמעתם? על שפינוזה שמעתם? לחודית, על האלוהים של שפינוזה?
הנה ההסבר הקצר: ‘האלוהים של שפינוזה’ הוא מונח שמדענים בכלל ופיזיקאים בכלל מעדיפים כדי לדבר על היקום. המשתמשים המוכרים יותר במונח הם, כמתבקש, שפינוזה, הוקינג ואיינשטיין. האל של שפינוזה הוא הטבע, החוקים והכוחות שמאחורי מה שאנחנו רואים וסוג של הקוד מקור של היקום. ולזה בדיוק הם מתכוונים כשהם אומרים אלוהים.
לא שפינוזה, לא איינשטיין ובטח שלא הוקינג מאמין באל, ובטח שלא אל אישי. כמה קשה זה להבין?
Posted in Less Interesting News, Practice, Religion, Thinking Out Loud, Weird by Eran with 2 comments.
4 תמונות = 4,000 מילים?
http://xkcd.com/799/
וכמובן שרנדל מונרו עושה את זה עם קצת יותר עקיצה.