שטויות נגד חיסונים
בית משפט קבע שוב שחיסונים אינם גורמים לאוטיזם.
באמת? בית משפט? והוא היה צריך לקבוע את זה שוב?
אני לא מבין את הקטע הזה. ממתי בית משפט צריך לקבוע משהו שהוא מדעי גרידא ולא משפטי או פוליטי? כל התנועה האנטי-חיסונית הזאת נראית כמו סוג של כת היפית שמנסה להחזיר אותנו אחורה לזמן בו למילה קידמה לא הייתה ממש משמעות. למה צריך בית משפט? מבחינתי, כששמעתי את שני צדדי הויכוח הזה, לא היה צריך להחליט יותר.
זה עובד בערך ככה.
נגד חיסונים: “אנחנו מחסנים ילדים וחלק מהילדים מתגלים כאוטיסטים! יש קשר בין חיסונים לאוטיזם!”
בעד חיסונים: “הטיעון הנ”ל הוא כשל ‘אד הוק’. חיסונים בדרך כלל ניתנים לילדים ואוטוזים מתגלה בסביבות אותו גיל ילדות.”
יש עוד טיעונים ועדויות מדעיות שאפשר להכניס פנימה אבל זה הרעיון הכללי. וזהו. על מה עוד אתם רוצים להתווכח? זה כמו הילד שפרש מבית הספר בטענה שהוא לא לומד אלא משנן ואז טוען שהוא טוב יותר מאנשים עם תארים אקדמיים.
זה כמו כל המקרים בהם בית המשפט זורק החוצה אנשים שמנסים לעצור את ה-LHC עם צווים משפטיים.
למה אנשים מתעקשים לקבוע בכל כך נחרצות דברים בתחומים בהם הם אינם מבינים דבר?
Posted in High-Tech, Humanity, Less Interesting News, Religion, Thinking Out Loud by Eran with 1 comment.
למעשה, גם אם יש קשר בין חיסונים לאוטיזם (מה שיש סיכוי – זה קשור לממס של החיסונים), עדיין שווה להמשיך לחסן. אחוז הילדים שזה גורם להם לאוטיזם (אם זה גורם) הוא כל כך קטן לעומת אחוז הילדים שזה מציל ממות, שכל אדם שפוי חייב להגיד: אז יהיו כמה אוטיסטים, לפחות לא יהיו הרבה מתים.