הצפנה לא משנה
קטגוריות: High-Tech, Less Interesting News, Thinking Out Loud פורסם ביום: 1 בFebruary, 2012 מאת: Sabre Runnerבשבוע האחרון, בקולורדו שבארצות הברית, קרה משהו מעניין. אני אומר מעניין כי קשה להחליט כרגע אם מדובר בהפלצה משפטית שתתנדף במהרה או בתקדים שיכול לשנות את מהות הפרטיות בארצות הברית ובעולם כולו. שופט פדרלי הורה לאישה, החשודה בהונאת משכנתה, לשחרר את המחשב הנייד שלה הנעול על ידי הצפנת שולחן עבודה PGP של סימנטק. ה-PGP, למרות שמו הלא מאיים הוא אחד מפרוטוקולי ההצפנה הטובים ביותר היום. בסיס הבלוג הזה מוגן על ידי סוג של PGP.
אבל לא בהצפנה עסקינינו. הבעיה עם פסק הדין הנ”ל, פסק הדין שכרגע עומד באוויר בגלל מאמציהם של האישה ועורך דינה לעצור את ההוראה ולהגיש ערעור, הוא שהוא ספק חופף, ספק מרסק את התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית שאומר שאדם רשאי שלא להפליל את עצמו. התיקון, במקור, תופס לגבי עדות, דיבור, הצהרה או ידע הנתון בידי המואשם שיכול להביא להפללתו. לכן, הנאשם רשאי לשמור על זכות השתיקה. אבל התיקון אינו תקף לגבי חפצים. נאשם חייב למסור לידי רשויות החוק מפתחות, כרטיסי כניסה וכן הלאה.
השאלה שעומדת בבסיס ההחלטה היא האם משפט הצפנה נכנס תחת הגנת החוק או לא? האם הוא שווה ערך למפתח או שווה ערך לידע?
בעבר, שופט פדרלי אחר אמר כי נאשם אינו מחויב לספק את משפט ההצפנה למידע שלו כי התיקון מגן עליו מכפייה להפללה עצמית. במקרה אחר, שוטר גבול טען כי נאשם לא רשאי לשמור על קבציו מוצפנים. הנאשם לבסוף הסכים ופתח את הקבצים. ופה, לדעתי, שורש הבעיה. מה אם הדבר הזה יעבור ופתאום כל שומר גבול יחשוב שהוא אלוהים וידרוש פתיחת כל מידע מוצפן? כי אני יודע כמה מהר הרשויות ממהרות לפעול גם אם אין מידע מוחשי. ואני יודע שאותן רשויות גם יכולות להבין דברים תמימים בצורה הכי לא נכונה שיש. לי יש, בין אוסף הרעיונות לסיפורים, השתלשלות עניינים שכתבתי מזמן על איך, תוך מספר מהלכים, המצב במזרח התיכון מתמוטט לכדי מלחמה גרעינית נמוכת עוצמה שהופכת את הסהר הפורה לסהר ההרעלת קרינה. זה רעיון בדיוני שאפילו לא נכתב כסיפור וסיכוי טוב שלעולם לא יכתב. אני שומר אותו כי אני לא זורק דברים. אבל מה אם יחרימו לי את הקבצים ויראו את זה?
זאת הבעיה עם מדיניות מסוג כזה. מדיניות מסוג כזה מביאה מהר מאוד למדינת משטרה ומדינת משטרה מביאה מהר מאוד למשטרת מחשבות ואז אי אפשר לחשוב על דברים רק כי הם מגניבים. אני יכול לראות איך דבר כזה קורה, אני חובב מדע בדיוני. וזה הדבר שהכי מדאיג אותי, למרות שאני בטוח שיש עוד עשרות דרכים בהן מדיניות כזאת יכולה לכשול. ולמען האמת, עם כל הכבוד לאנשי החוק ומעשיהם, אני מעדיף שמאה אשמים ילכו חופשי מאשר שזכאי אחד ילך לכלא.
עדכון: נכון לכרגע, קבעו כי היא לא חייבת. הדעה היא שכשלא יודעים מה תכולת הכוננים אז אין ‘סיבה מספקת’ ולכן אי אפשר לדרוש ממנה להפליל את עצמה. במקרה של שומר הגבול, מתברר כי הוא הספיק לראות את הקבצים לפני שהמחשב הוצפן שוב ולכן היה בסדר מבחינתו לדרוש לפתוח את ההצפנה.
מה אנשים אומרים